Introduction to Political Theory Important Questions BA Programme nep Semester-1 in hindi

राजनीतिक सिद्धांत की प्रकृति और विषय क्षेत्र  पर चर्चा करें।

• राजनीतिक सिद्धांत उन विचारों और सिद्धांतों का अध्ययन है, जिनसे पता चलता है कि समाज को कैसे संगठित और शासित किया जाना चाहिए।

• यह ऐसे सवालों की पड़ताल करता है, जैसे कि सरकार को निष्पक्ष कैसे बनाया जाए, लोगों को क्या अधिकार होने चाहिए और समाज में सत्ता की क्या भूमिका होती है।

राजनीतिक सिद्धांत की प्रकृति

दार्शनिक प्रकृति

• राजनीतिक सिद्धांत दर्शनशास्त्र में निहित है, क्योंकि यह "न्याय क्या है?" या "क्या समाज को निष्पक्ष बनाता है?" जैसे बड़े सवालों से निपटता है। 

• दार्शनिक और राजनीतिक विचारक ऐसे ढाँचे बनाते हैं जो हमें इन अमूर्त विचारों को समझने और लागू करने में मदद करते हैं।

• प्लेटो और अरस्तू जैसे विचारकों ने सदियों पहले इन सवालों की खोज शुरू की थी, और सत्ता की प्रकृति, राज्य की भूमिका और सुशासन की अवधारणा पर सवाल उठाकर आधुनिक राजनीतिक सिद्धांत की नींव रखी थी।

विश्लेषणात्मक और आलोचनात्मक

• राजनीतिक सिद्धांत परिभाषाओं से परे जाता है।

• यह सरकार के कामकाज, नेताओं के व्यवहार और संस्थाओं की संरचना का आलोचनात्मक विश्लेषण करता है ताकि यह देखा जा सके कि क्या वे जनता के सर्वोत्तम हितों की सेवा करते हैं।

• उदाहरण के लिए, राजनीतिक सिद्धांत यह जांचता है कि क्या लोकतंत्र वास्तव में लोगों को शक्ति देता है या यह अक्सर केवल सत्ता में बैठे लोगों को लाभ पहुंचाता है।

• यह आलोचनात्मक दृष्टिकोण सिद्धांतकारों को राजनीतिक प्रणालियों में कमज़ोरियों की पहचान करने और सुधार का प्रस्ताव करने की अनुमति देता है।

मानक प्रकृति

• राजनीतिक सिद्धांत का एक "मानक" पक्ष भी है, जिसका अर्थ है कि यह चीजों को जैसी वे हैं, वैसा ही वर्णित करने के बजाय यह सुझाव देता है कि उन्हें कैसा होना चाहिए।

• उदाहरण के लिए, यह कह सकता है कि एक न्यायपूर्ण समाज को व्यक्तिगत अधिकारों की रक्षा करनी चाहिए और सभी को समान अवसर प्रदान करने चाहिए।

• इन मानकों को निर्धारित करके, राजनीतिक सिद्धांत एक बेहतर समाज की दृष्टि प्रदान करता है, जो राजनीतिक और सामाजिक सुधार के प्रयासों को प्रेरित करता है।

ऐतिहासिक परिप्रेक्ष्य

• राजनीतिक सिद्धांत का एक मजबूत ऐतिहासिक आयाम भी है।

• यह इस बात पर गौर करता है कि लोकतंत्र, स्वतंत्रता और अधिकार जैसे विचार समय के साथ कैसे विकसित हुए हैं।

• थॉमस हॉब्स, जॉन लॉक और कार्ल मार्क्स जैसे विभिन्न युगों के विचारकों का अध्ययन करके, राजनीतिक सिद्धांत इस बात की अंतर्दृष्टि प्रदान करता है कि कैसे अतीत के विचार आज की राजनीतिक प्रणालियों को आकार देते रहते हैं।

• इन ऐतिहासिक बदलावों को समझने से हमें वर्तमान राजनीतिक संस्थाओं और मुद्दों की जड़ों को देखने में मदद मिलती है, जिससे हमें आज की चुनौतियों का व्यापक दृष्टिकोण से सामना करने में मदद मिलती है।

राजनीतिक सिद्धांत का विषय क्षेत्र 

राजनीतिक अवधारणाओं का स्पष्टीकरण और परिभाषा

• राजनीतिक सिद्धांत स्वतंत्रता, न्याय, लोकतंत्र, अधिकार और शक्ति जैसी मूलभूत अवधारणाओं को परिभाषित करने और स्पष्ट करने में मदद करता है।

• ये परिभाषाएँ आवश्यक हैं क्योंकि वे नीतियों को कैसे तैयार किया जाता है और शासन में क्या "स्वीकार्य" माना जाता है, इस पर प्रभाव डालती हैं।

• उदाहरण के लिए, "न्याय" के बारे में अलग-अलग विचार विभिन्न नीतिगत दृष्टिकोणों को जन्म दे सकते हैं - कुछ समानता को प्राथमिकता दे सकते हैं, जबकि अन्य व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर जोर देते हैं।

राजनीतिक आचरण के लिए मार्गदर्शन

• राजनीतिक सिद्धांत राजनीति में नैतिक आचरण के लिए मानक निर्धारित करता है, जो नेताओं और नागरिकों दोनों का मार्गदर्शन करता है।

• यह उन गुणों पर चर्चा करता है जो नेताओं में होने चाहिए, जैसे ईमानदारी, पारदर्शिता और कानून के शासन के प्रति सम्मान।

• यह नागरिकों के कर्तव्यों पर भी जोर देता है, जैसे मतदान करना, कानूनों का पालन करना और नेताओं को जवाबदेह ठहराना।

• नैतिक दिशा-निर्देश निर्धारित करके, राजनीतिक सिद्धांत जिम्मेदार राजनीतिक व्यवहार और स्वस्थ लोकतांत्रिक वातावरण को बढ़ावा देता है।

राजनीतिक संस्थाओं और प्रणालियों का मूल्यांकन

• राजनीतिक सिद्धांत विभिन्न राजनीतिक प्रणालियों का मूल्यांकन करता है, जैसे लोकतंत्र, राजतंत्र, अधिनायकवाद और संघवाद, तथा उनकी ताकत और कमजोरियों की जांच करता है।

• उदाहरण के लिए, यह व्यक्तिगत स्वतंत्रता को सीमित करने के लिए सत्तावादी शासन की आलोचना कर सकता है या विश्लेषण कर सकता है कि कैसे लोकतांत्रिक व्यवस्थाएँ कभी-कभी लोकलुभावनवाद का शिकार हो सकती हैं।

• ये मूल्यांकन संस्थाओं को अधिक प्रभावी और निष्पक्ष बनाने के लिए सुधारों का मार्गदर्शन करते हैं।

सार्वजनिक नीति और कानून पर प्रभाव

• राजनीतिक सिद्धांत कानूनों और नीतियों के लिए नैतिक और नैतिक आधार प्रदान करता है।

• "न्याय" और "समानता" जैसी अवधारणाएँ सामाजिक कल्याण, आपराधिक न्याय और नागरिक अधिकारों जैसे नीति क्षेत्रों को सीधे प्रभावित करती हैं।

• उदाहरण के लिए, जॉन रॉल्स के "न्याय के रूप में निष्पक्षता" के विचार ने शिक्षा, स्वास्थ्य सेवा और आर्थिक अवसर में असमानताओं को कम करने के उद्देश्य से नीतियों को प्रभावित किया है।

• सिद्धांत प्रदान करके, राजनीतिक सिद्धांत नीति निर्माताओं को नैतिक मानकों के अनुरूप कानून बनाने में मदद करता है।

राजनीतिक भागीदारी और नागरिक जिम्मेदारी को प्रोत्साहित करना

• राजनीतिक सिद्धांत नागरिकों की सक्रिय भागीदारी को प्रोत्साहित करता है, इस बात पर जोर देता है कि लोकतंत्र तभी काम करता है जब नागरिक इसमें शामिल हों।

• यह मतदान, नागरिक सहभागिता और सार्वजनिक जवाबदेही के महत्व को सिखाता है।

• नागरिक कर्तव्य पर जोर देकर, राजनीतिक सिद्धांत एक अधिक सक्रिय समाज में योगदान देता है, जहाँ नागरिक अपने समुदाय की जिम्मेदारी लेते हैं और नेताओं को जवाबदेह ठहराते हैं।

संघर्ष समाधान के लिए रूपरेखा

• राजनीतिक सिद्धांत विवादों को सुलझाने के लिए रूपरेखा प्रदान करता है, चाहे वे व्यक्तियों, समूहों या देशों के बीच हों।

• यह बातचीत और समझौता जैसे सिद्धांत प्रदान करता है, जो विवादों को निष्पक्ष और शांतिपूर्ण तरीके से सुलझाने में मदद करते हैं।

• उदाहरण के लिए, सामाजिक न्याय के सिद्धांत समाज में परस्पर विरोधी हितों के बीच मध्यस्थता करने में मदद कर सकते हैं, जबकि अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के सिद्धांत वैश्विक विवादों का शांतिपूर्ण समाधान प्रस्तुत कर सकते हैं।

राजनीतिक सिद्धांत क्या है? समकालीन समय में इसकी प्रासंगिकता पर चर्चा करें।

• राजनीतिक सिद्धांत उन विचारों और सिद्धांतों का अध्ययन है, जिनसे पता चलता है कि समाज को कैसे संगठित और शासित किया जाना चाहिए।

• यह ऐसे सवालों की पड़ताल करता है, जैसे कि सरकार को निष्पक्ष कैसे बनाया जाए, लोगों को क्या अधिकार होने चाहिए और समाज में सत्ता की क्या भूमिका होती है।

राजनीतिक सिद्धांत और मानव विशिष्टता

चिंतन और संचार के लिए मानवीय क्षमता

• मनुष्य अलग हैं क्योंकि वे अपने कार्यों और विकल्पों के बारे में गहराई से सोच सकते हैं।

• जानवरों के विपरीत, मनुष्य भाषा का उपयोग अपने विचारों और विश्वासों को साझा करने के लिए करते हैं कि क्या अच्छा है, क्या उचित है, या क्या वांछनीय है।

राजनीतिक सिद्धांत के मूल प्रश्न:

राजनीतिक सिद्धांत समाज और शासन के बारे में महत्वपूर्ण प्रश्नों की खोज करता है:

• समाज का संगठन: हमें निष्पक्षता और कार्यक्षमता के लिए समाज की संरचना कैसे करनी चाहिए?

• सरकार की आवश्यकता: हमें सरकार की आवश्यकता क्यों है?

• सरकार का सर्वोत्तम रूप: क्या लोकतंत्र, राजतंत्र या कोई अन्य रूप सबसे उपयुक्त है?

• स्वतंत्रता पर कानून की सीमाएँ: क्या कानून होने से हमारी स्वतंत्रता सीमित होती है, या वे व्यवस्था के लिए आवश्यक हैं?

• राज्य और नागरिकों की ज़िम्मेदारियाँ: राज्य का अपने लोगों के प्रति क्या दायित्व है, और नागरिकों के एक-दूसरे के प्रति क्या कर्तव्य हैं?

• इन सवालों को संबोधित करके, राजनीतिक सिद्धांत यह परिभाषित करने में मदद करता है कि मूल्यों (जैसे स्वतंत्रता, समानता और न्याय) का क्या मतलब है और वे क्यों आवश्यक हैं।

1. प्लेटो - प्लेटो ने राजनीतिक सिद्धांत को आदर्श, न्यायपूर्ण समाज की खोज के रूप में देखा। उनका मानना था कि सबसे अच्छे शासक बुद्धिमान और गुणी "दार्शनिक-राजा" होते हैं।

2. अरस्तू - अरस्तू ने राजनीतिक सिद्धांत को एक अच्छे समाज के निर्माण के लिए एक व्यावहारिक मार्गदर्शक के रूप में देखा। उन्होंने सभी नागरिकों के लिए खुशी और कल्याण सुनिश्चित करने के लिए सरकार का सबसे अच्छा रूप खोजने पर जोर दिया।

3. मैकियावेली - मैकियावेली ने राजनीतिक सिद्धांत को शक्ति के अध्ययन के रूप में देखा। उनका मानना था कि नेताओं को राज्य में व्यवस्था और स्थिरता बनाए रखने के लिए हर संभव साधन का इस्तेमाल करना चाहिए।

4. हॉब्स - हॉब्स ने संघर्ष को रोकने के लिए मजबूत सरकार की आवश्यकता पर ध्यान केंद्रित किया। उन्होंने तर्क दिया कि, नियमों के बिना, मनुष्य अराजकता में गिर जाएगा, इसलिए राजनीतिक सिद्धांत को सुरक्षा और सामाजिक व्यवस्था को बढ़ावा देना चाहिए।

राजनीतिक विचारक और विश्लेषण

• राजनीतिक सिद्धांत अतीत और वर्तमान के उन विचारकों का अध्ययन करता है जिन्होंने राजनीति और समाज के बारे में विचारों को आकार दिया, जैसे प्लेटो, रूसो और गांधी।

• इसमें इस बात की जांच की गई है कि इन विचारों को स्कूलों और सरकारी कार्यालयों जैसी आधुनिक संस्थाओं में किस प्रकार लागू किया जाता है, ताकि यह देखा जा सके कि क्या समानता और स्वतंत्रता जैसे मूल्य मौजूद हैं।

विभिन्न व्यवसायों में व्यापक प्रयोज्यता

• राजनीतिक सिद्धांत विभिन्न व्यवसायों (राजनीति, कानून, शिक्षण, पत्रकारिता) के लिए प्रासंगिक है क्योंकि यह पेशेवरों को समाज को समझने और उसे आकार देने में मदद करता है।

• यहां तक ​​कि छात्रों के लिए भी राजनीतिक ज्ञान लाभदायक है, जैसे कि गणितज्ञ न बनने पर भी अंकगणित उपयोगी है।

जिम्मेदार नागरिकता

• भावी नागरिक के रूप में, छात्रों को राजनीतिक विचारों को समझना चाहिए, क्योंकि वे अंततः मतदान करेंगे और समाज को प्रभावित करने वाले निर्णय लेंगे।

• राजनीतिक सिद्धांत का ज्ञान ऑनलाइन और ऑफलाइन दोनों तरह के विभिन्न मंचों पर चर्चा, मतदान और वकालत में जिम्मेदारीपूर्ण भागीदारी को सक्षम बनाता है।

जागरूक नागरिकों का प्रभाव

• शिक्षित नागरिक राजनेताओं को अधिक जवाबदेह बनाते हैं।

• जिस तरह जानकार दर्शक संगीतकारों को बेहतर प्रदर्शन के लिए प्रेरित करते हैं, उसी तरह जागरूक नागरिक बेहतर शासन को प्रोत्साहित करते हैं।

राजनीतिक अवधारणाओं की व्यावहारिक प्रासंगिकता

• स्वतंत्रता और समानता जैसी अवधारणाएँ दैनिक जीवन को सीधे प्रभावित करती हैं, क्योंकि लोग विभिन्न परिस्थितियों (परिवार, स्कूल, कार्यस्थल) में भेदभाव का अनुभव करते हैं या देखते हैं।

वाद-विवाद कौशल का महत्व

• राजनीतिक सिद्धांत वाद-विवाद कौशल को मजबूत करता है, छात्रों को अपने विचारों को सोच-समझकर व्यक्त करने में मदद करता है।

• तर्कसंगत ढंग से तर्क करना सीखकर, छात्र न्याय, समानता और अन्य राजनीतिक मूल्यों पर चर्चा में प्रभावी ढंग से संवाद कर सकते हैं, जो एक परस्पर जुड़ी दुनिया में मूल्यवान है।

आधुनिक समस्याओं का समाधान:

• आज के मुद्दों, जैसे जलवायु परिवर्तन, गोपनीयता संबंधी चिंताएँ और वैश्विक संघर्षों के लिए नए विचारों की आवश्यकता है।

• राजनीतिक सिद्धांत हमें इन समस्याओं के बारे में सोचने और उचित समाधान खोजने के लिए उपकरण देता है।

लोकतंत्र और अधिकारों की रक्षा करता है

• यह हमें लोकतंत्र और व्यक्तिगत अधिकारों के महत्व की याद दिलाता है, हमें किसी भी अनुचित व्यवहार या सत्ता के दुरुपयोग को पहचानने और उसके खिलाफ खड़े होने में मदद करता है।

वैश्विक सहयोग को बढ़ावा देता है

• एक जुड़ी हुई दुनिया में, राजनीतिक सिद्धांत एक स्थिर, एकीकृत वैश्विक समाज बनाने के लिए देशों के बीच शांतिपूर्ण सहयोग और समझ का समर्थन करता है।

स्वतंत्रता क्या है? स्वतंत्रता की नकारात्मक और सकारात्मक अवधारणाओं के बीच अंतर बताइए।

स्वतंत्रता क्या है?

• सरल शब्दों में स्वतंत्रता का अर्थ है, दूसरों के अत्यधिक नियंत्रण के बिना, अपनी इच्छा के अनुसार कार्य करने की स्वतंत्रता।

• स्वतंत्रता कई समाजों में एक मौलिक सिद्धांत है क्योंकि यह माना जाता है कि व्यक्तियों को अपने लक्ष्यों, विश्वासों और खुशी का पीछा करने के लिए स्वतंत्र होना चाहिए।

हालाँकि, विभिन्न विचारकों ने स्वतंत्रता की विभिन्न तरीकों से व्याख्या की है, जिसके परिणामस्वरूप दो मुख्य विचार सामने आए हैं:

• नकारात्मक स्वतंत्रता 

• सकारात्मक स्वतंत्रता

नकारात्मक स्वतंत्रता

• परिभाषा: नकारात्मक स्वतंत्रता दूसरों, खासकर सरकार, समाज या किसी भी प्राधिकरण द्वारा हस्तक्षेप से स्वतंत्रता है।

• यह किसी व्यक्ति के कार्यों पर बाधाओं, प्रतिबंधों या बाधाओं की अनुपस्थिति के बारे में है।

यह अवधारणा किसने दी?

• इसाईया बर्लिन पहले व्यक्ति थे जिन्होंने इस अवधारणा को "नकारात्मक स्वतंत्रता" नाम दिया और परिभाषित किया।

• हालाँकि, इस विचार को जॉन लॉक और जॉन स्टुअर्ट मिल जैसे   विचारकों द्वारा खोजा गया है, जिन्होंने व्यक्तिगत स्वतंत्रता और न्यूनतम सरकारी हस्तक्षेप का तर्क दिया।

• नकारात्मक स्वतंत्रता के संदर्भ में, स्वतंत्रता का अर्थ है हस्तक्षेप न करना: यदि कोई आपको वह करने से नहीं रोक रहा है जो आप करना चाहते हैं, तो आप स्वतंत्र हैं, जब तक कि इससे दूसरों को नुकसान न पहुंचे।

• यहां ध्यान व्यक्तिगत सीमाओं की रक्षा पर है, और राज्य या समाज को किसी व्यक्ति की पसंद में तब तक हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए जब तक कि बिल्कुल आवश्यक न हो (उदाहरण के लिए, दूसरों को नुकसान पहुंचाने से रोकना)।

• नकारात्मक स्वतंत्रता अक्सर अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, धर्म की स्वतंत्रता और निजता के अधिकार जैसे अधिकारों से जुड़ी होती है।

• नकारात्मक स्वतंत्रता वाले लोग बिना किसी अनुमति या दूसरों के नियंत्रण का सामना किए चुनाव कर सकते हैं।

नकारात्मक स्वतंत्रता के मूल सिद्धांत

• हस्तक्षेप न करना: जब तक आपके काम दूसरों को नुकसान न पहुँचाएँ, तब तक किसी को भी आपके कामों में हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए।

• व्यक्तिगत स्वायत्तता: लोगों को बाहरी नियंत्रण के बिना अपने फैसले खुद लेने दिए जाने चाहिए।

• राज्य की न्यूनतम भूमिका: सरकार की भूमिका लोगों को नुकसान से बचाने तक सीमित होनी चाहिए, न कि व्यक्तिगत स्वतंत्रता को प्रतिबंधित करने तक।

उदाहरण विचारक

जॉन लोके, जॉन स्टुअर्ट मिल और इसायाह बर्लिन सभी ने इस बात पर जोर दिया कि नकारात्मक स्वतंत्रता लोगों को हस्तक्षेप के बिना व्यक्तिगत विकल्प चुनने की अनुमति देती है, जिसे वे एक स्वतंत्र समाज के लिए आवश्यक मानते थे।

सकारात्मक स्वतंत्रता

• परिभाषा: सकारात्मक स्वतंत्रता किसी की क्षमता को प्राप्त करने और अपनी सच्ची इच्छा पर कार्य करने की स्वतंत्रता है।

• यह एक संपूर्ण जीवन जीने और व्यक्तिगत लक्ष्यों तक पहुँचने के लिए आवश्यक संसाधनों, समर्थन और अवसरों के बारे में है।

यह अवधारणा किसने दी?

• बर्लिन ने भी इस अवधारणा को "सकारात्मक स्वतंत्रता" के रूप में परिभाषित किया, हालांकि इसकी जड़ें जीन-जैक्स रूसो और जी.डब्ल्यू.एफ. हेगेल जैसे दार्शनिकों के लेखन में थीं। इन विचारकों का मानना ​​था कि सच्ची स्वतंत्रता का अर्थ है अपनी क्षमता के अनुसार कार्य करने और अपने लक्ष्यों को पूरा करने की शक्ति और साधन होना।

• सकारात्मक स्वतंत्रता वास्तव में वह करने या बनने की क्षमता पर केंद्रित है जो आप बनना चाहते हैं।

• यह केवल बाधाओं (जैसे नकारात्मक स्वतंत्रता) की अनुपस्थिति के बारे में नहीं है, बल्कि सार्थक विकल्प बनाने के लिए आवश्यक परिस्थितियों - जैसे शिक्षा, स्वास्थ्य सेवा और आर्थिक सहायता - के बारे में भी है।

• सकारात्मक स्वतंत्रता में, स्वतंत्रता का मतलब सिर्फ़ अकेले रहना नहीं है;

• इसका मतलब है अपने लक्ष्यों तक पहुँचने में सक्षम होना।

• इस तरह की स्वतंत्रता के लिए अक्सर सरकार या समाज को कुछ बुनियादी ज़रूरतें या अवसर प्रदान करने की ज़रूरत होती है ताकि हर कोई अपनी पसंद के अनुसार जीने के लिए वास्तव में स्वतंत्र हो सके।

सकारात्मक स्वतंत्रता के मूल सिद्धांत

• सक्षम करने वाली परिस्थितियाँ: व्यक्तियों को उनके लक्ष्यों को प्राप्त करने में मदद करने के लिए अवसर और संसाधन (जैसे शिक्षा और स्वास्थ्य सेवा) प्रदान करना।

• आत्म-नियंत्रण: सच्ची स्वतंत्रता में किसी के जीवन और विकल्पों पर नियंत्रण होना शामिल है, जिसका अर्थ कभी-कभी अज्ञानता या गरीबी जैसी अपने भीतर की बाधाओं पर काबू पाना भी हो सकता है।

• राज्य की सक्रिय भूमिका: सरकार या समाज को व्यक्तियों को उनकी पूरी क्षमता हासिल करने में मदद करने के लिए सहायता प्रणाली प्रदान करने की आवश्यकता हो सकती है।

उदाहरण विचारक

जीन-जैक्स रूसो, जी.डब्ल्यू.एफ. हेगेल और यहां तक ​​कि कार्ल मार्क्स का मानना ​​था कि स्वतंत्रता में न केवल बाधाओं का अभाव शामिल है, बल्कि ऐसी स्थितियों की उपस्थिति भी शामिल है जो लोगों को उनकी क्षमता तक पहुंचने में सक्षम बनाती हैं।

नकारात्मक और सकारात्मक स्वतंत्रता के बीच मुख्य अंतर

1. अहस्तक्षेप बनाम सशक्तिकरणः

• नकारात्मक स्वतंत्रता का अर्थ है दूसरों द्वारा हस्तक्षेप न करना कोई भी आपको स्वतंत्र रूप से कार्य करने से न रोके।

• सकारात्मक स्वतंत्रता का तात्पर्य सशक्तीकरण से है, लोगों को वह हासिल करने के लिए साधन और समर्थन प्रदान करना जो वे चाहते हैं।

2. न्यूनतम अवस्था बनाम सक्रिय अवस्थाः

• नकारात्मक स्वतंत्रता में, हस्तक्षेप को रोकने के लिए राज्य की भूमिका सीमित होनी चाहिए।

• सकारात्मक स्वतंत्रता में, लोगों को स्वतंत्र रहने के लिए संसाधन उपलब्ध कराने में राज्य की सक्रिय भूमिका होती है।

3. से स्वतंत्रता बनाम करने की स्वतंत्रताः

• नकारात्मक स्वतंत्रता का अर्थ है "हस्तक्षेप से मुक्ति"।

• सकारात्मक स्वतंत्रता का अर्थ है "अपनी क्षमता का अनुसरण करने और उसे प्राप्त करने की स्वतंत्रता ।"

जॉन रॉल्स के न्याय सिद्धांत का आलोचनात्मक परीक्षण करें।

जॉन रॉल्स का सिद्धांत, जिसे न्याय के रूप में निष्पक्षता कहा जाता है, इस बारे में है कि कैसे एक निष्पक्ष और न्यायपूर्ण समाज बनाया जाए। उनका मानना ​​है कि एक निष्पक्ष समाज:

• सभी को समान रूप से बुनियादी अधिकार और स्वतंत्रता देता है।

• असमानताओं को कम करता है, ताकि समाज के सबसे कम भाग्यशाली सदस्यों को भी लाभ मिले।

• रॉल्स का सुझाव है कि अगर लोग निष्पक्ष तरीके से निर्णय लें तो वे समाज के लिए निष्पक्ष नियमों पर सहमत होंगे।

इसकी कल्पना करने में हमारी मदद करने के लिए, वह दो मुख्य विचार प्रस्तुत करते हैं:

• मूल स्थिति और अज्ञानता का पर्दा

• न्याय के दो सिद्धांत

मूल स्थिति और अज्ञानता का पर्दा

• एक प्रमुख राजनीतिक दार्शनिक जॉन रॉल्स ने न्याय का एक सिद्धांत प्रस्तावित किया जिसे "निष्पक्षता के रूप में न्याय" कहा जाता है।

• उनका प्रमुख कार्य, "ए थ्योरी ऑफ़ जस्टिस" 1971 में प्रकाशित हुआ था। रॉल्स का उद्देश्य इस प्रश्न का समाधान करना था कि एक न्यायपूर्ण और निष्पक्ष समाज कैसे बनाया जाए।

• उनका सिद्धांत मूल स्थिति के विचार पर बनाया गया है, एक काल्पनिक परिदृश्य जहां व्यक्ति अपनी विशेषताओं, प्रतिभाओं और सामाजिक स्थिति से अनजान, अज्ञानता के पर्दे के पीछे न्याय के सिद्धांतों को चुनते हैं।

अज्ञान का पर्दा क्या है?

अज्ञानता का पर्दा इस परिदृश्य में आपके बारे में कुछ भी नहीं जानने का मतलब है। आप नहीं जानते:

• आपका लिंग, जाति या सामाजिक वर्ग

• आपकी ताकत, कमज़ोरी या प्राथमिकताएँ

• आप अमीर हैं या गरीब

• चूँकि आप अपनी भविष्य की स्थिति नहीं जानते, इसलिए आप ऐसे नियम बनाना चाहेंगे जो सभी के लिए निष्पक्ष हों।

• ऐसा इसलिए है क्योंकि पर्दे के पीछे, आप नहीं जानते कि आप अमीर बनेंगे या गरीब, शक्तिशाली या शक्तिहीन। इसलिए, आप ऐसे नियम चुनेंगे जो समाज को सभी के लिए निष्पक्ष और सुरक्षित बनाते हों

अज्ञानता के पर्दे का उद्देश्य

• अज्ञानता का पर्दा यह सुनिश्चित करता है कि आप निष्पक्षता के बारे में तटस्थ दृष्टिकोण से सोचें, बिना अपने व्यक्तिगत हितों से पक्षपात किए।

न्याय के दो सिद्धांत

रॉल्स के अनुसार, यदि लोग मूल स्थिति में समाज के नियम तय कर रहे होते, तो वे न्याय के दो मुख्य सिद्धांतों पर सहमत होते:

• पहला सिद्धांत: समान बुनियादी स्वतंत्रताएँ

• सभी को समान बुनियादी अधिकार और स्वतंत्रताएँ मिलनी चाहिए।

इसका मतलब है कि हर व्यक्ति को समान मूल अधिकार मिलने चाहिए, जैसे:

• अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता

• धर्म की स्वतंत्रता

• मतदान का अधिकार और राजनीति का हिस्सा बनने का अधिकार

• ये अधिकार मौलिक हैं और समाज में अन्य लाभों को बढ़ाने के लिए इन्हें नहीं छीना जा सकता।

• रॉल्स का मानना ​​है कि ये बुनियादी स्वतंत्रताएँ एक निष्पक्ष समाज के लिए आवश्यक हैं और सभी को इनका समान हिस्सा मिलना चाहिए।

दूसरा सिद्धांत: सामाजिक और आर्थिक असमानताएँ (अंतर सिद्धांत)

• अवसर की निष्पक्ष समानता: सभी को सफल होने का उचित अवसर मिलना चाहिए, चाहे उनकी पृष्ठभूमि कुछ भी हो।

• उदाहरण के लिए, सभी बच्चों को अच्छी शिक्षा और स्वास्थ्य सेवा तक पहुँच मिलनी चाहिए, ताकि सभी को अपने सपनों को पूरा करने का वास्तविक अवसर मिले।

• अंतर सिद्धांत: असमानताएँ (जैसे कुछ नौकरियों के लिए उच्च आय) केवल तभी स्वीकार्य हैं जब वे समाज के सबसे कम सुविधा प्राप्त सदस्यों की मदद करें। 

• इसका मतलब यह है कि जो लोग अधिक कमाते हैं या जिनके पास अधिक शक्ति है, उन्हें पूरे समाज को लाभ पहुँचाना चाहिए, विशेष रूप से कम भाग्यशाली लोगों को।

• उदाहरण: डॉक्टरों और इंजीनियरों के लिए उच्च वेतन की अनुमति दी जाती है क्योंकि ये भूमिकाएँ आवश्यक सेवाएँ प्रदान करके समाज को लाभ पहुँचाती हैं।

• अच्छे डॉक्टर और इंजीनियर उपलब्ध होने से सबसे कम सुविधा प्राप्त व्यक्ति को भी लाभ होता है।

रॉल्स का सिद्धांत क्यों महत्वपूर्ण है

निष्पक्षता पर ध्यान दें

• रॉल्स का सिद्धांत समाज को सभी के लिए, खास तौर पर वंचितों के लिए, निष्पक्ष बनाने पर जोर देता है।

• अंतर सिद्धांत यह सुनिश्चित करता है कि असमानताएँ कम भाग्यशाली लोगों की मदद करें, न कि उन्हें नुकसान पहुँचाएँ।

निष्पक्ष निर्णय लेना

• मूल स्थिति और अज्ञानता का पर्दा निष्पक्ष निर्णय लेने के लिए उपकरण हैं।

• समाज में अपनी भविष्य की स्थिति के बारे में खुद को अनभिज्ञ मानकर, हम निष्पक्ष और संतुलित नियम चुनने की अधिक संभावना रखते हैं।

स्वतंत्रता और समानता का संतुलन

• रॉल्स का सिद्धांत स्वतंत्रता और समानता के बीच संतुलन बनाने की कोशिश करता है।

• हर किसी के पास बुनियादी अधिकार हैं, लेकिन कुछ असमानता की अनुमति है अगर इससे सभी को फायदा हो, खासकर कम भाग्यशाली लोगों को।

सामाजिक नीतियों के लिए मार्गदर्शन

• रॉल्स के विचार सरकारों और संगठनों को निष्पक्ष कानून और नीतियां बनाने में मार्गदर्शन कर सकते हैं, निष्पक्षता और समानता पर जोर देते हुए व्यक्तिगत सफलता की अनुमति देते हैं।

रॉल्स के सिद्धांत की आलोचना

1. अत्यधिक आदर्शवादीः कुछ आलोचकों का कहना है कि मूल स्थिति अवास्तविक है, क्योंकि वास्तविक जीवन में निर्णय लेना अज्ञानता के पर्दे के पीछे नहीं होता है।

2. कड़ी मेहनत पर पर्याप्त ध्यान न देनाः अन्य लोग तर्क देते हैं कि अंतर सिद्धांत व्यक्तिगत प्रयास को पर्याप्त पुरस्कार नहीं देता है, तथा व्यक्तिगत योग्यता के बजाय समान परिणामों पर अधिक ध्यान केंद्रित करता है।

3. असमानता का सरलीकृत दृष्टिकोणः आलोचकों का कहना है कि रॉल्स विशिष्ट असमानताओं, जैसे नस्लीय या लैंगिक असमानता, पर ध्यान नहीं देते हैं, क्योंकि उनका ध्यान मुख्य रूप से आर्थिक असमानता पर केंद्रित है।

4. वास्तविकता में लागू करना कठिनः अंतर सिद्धांत को व्यवहार में लागू करना जटिल है। यह निर्धारित करना कि सबसे कम लाभवाले लोगों को क्या लाभ होता है, हमेशा आसान नहीं होता है, और इसे निष्पक्ष रूप से लागू करना मुश्किल हो सकता है।

समानता को परिभाषित करें। अवसर की समानता और परिणाम की समानता के बीच अंतर स्पष्ट करें।

सबसे प्रभावशाली सकारात्मक उदार विचारक लास्की के अनुसार, समानता के लिए निम्नलिखित शर्तें निर्धारित की गई हैं:

1. समाज में विशेष विशेषाधिकारों का अंत

2. सभी को अपने व्यक्तित्व की पूर्ण क्षमता विकसित करने के लिए पर्याप्त अवसर।

3. सभी के लिए सामाजिक लाभों तक पहुंच, जिसमें पारिवारिक स्थिति या धन, आनुवंशिकता आदि के आधार पर कोई प्रतिबंध नहीं होगा।

4. आर्थिक एवं सामाजिक शोषण का अभाव।

• समानता एक सिद्धांत है जो निष्पक्षता और न्याय पर जोर देता है, यह सुनिश्चित करता है कि सभी व्यक्तियों के साथ बिना किसी भेदभाव के व्यवहार किया जाए।

• इसका उद्देश्य जाति, नस्ल, लिंग, धर्म, आर्थिक स्थिति या राजनीतिक संबद्धता जैसे कारकों पर आधारित मतभेदों को खत्म करना है

• समानता का अर्थ एकरूपता नहीं है, बल्कि इसका अर्थ है उचित अवसर और अधिकार प्रदान करना ताकि प्रत्येक व्यक्ति जीवन में अपनी क्षमता प्राप्त कर सके।

• आधुनिक समाजों में समानता लोकतंत्र का मूल आधार है, यह सुनिश्चित करना कि प्रत्येक व्यक्ति, चाहे उसकी पृष्ठभूमि कुछ भी हो, को संसाधनों, अवसरों और न्याय तक समान पहुँच प्राप्त हो।

अवसर की समानता

• अवसर की समानता से तात्पर्य ऐसी प्रणाली से है जहां सभी के पास अवसरों तक समान पहुंच या प्रारंभिक बिंदु होता है।

• यह दृष्टिकोण सुनिश्चित करता है कि लोगों का मूल्यांकन उनकी क्षमताओं और प्रयासों के आधार पर किया जाए, न कि उनकी सामाजिक या आर्थिक पृष्ठभूमि के आधार पर।

उचित प्रारंभिक बिंदु

• सभी व्यक्तियों को जीवन में अपनी यात्रा समान अवसरों के साथ शुरू करनी चाहिए।

• उदाहरण के लिए, प्रत्येक बच्चे को गुणवत्तापूर्ण शिक्षा, स्वास्थ्य सेवा और बुनियादी ज़रूरतों तक पहुँच मिलनी चाहिए।

योग्यता आधारित सफलता

• सफलता या असफलता विरासत में मिले विशेषाधिकारों या व्यवस्थागत असुविधाओं पर नहीं बल्कि व्यक्ति की कड़ी मेहनत, प्रतिभा और विकल्पों पर निर्भर करती है।

बाधाओं को हटाना

• समान अवसर सुनिश्चित करने के लिए भेदभाव, गुणवत्तापूर्ण शिक्षा तक पहुंच की कमी या लैंगिक पूर्वाग्रह जैसी संरचनात्मक बाधाओं को दूर किया जाना चाहिए।

समान पहूंच

• नौकरी, उच्च शिक्षा और स्वास्थ्य सेवा जैसे अवसर सभी के लिए समान रूप से सुलभ होने चाहिए।

चुनौतियां

• भले ही अवसर समान हों, वंचित पृष्ठभूमि (जैसे, गरीबी से त्रस्त परिवार) के व्यक्तियों के पास समान रूप से प्रतिस्पर्धा करने के लिए पुस्तकों, समय या माता-पिता के समर्थन जैसे संसाधनों की कमी हो सकती है।

• सामाजिक पूर्वाग्रह और प्रणालीगत पक्षपात अभी भी परिणामों को प्रभावित कर सकते हैं, भले ही अवसर उचित प्रतीत हों।

• परिणाम की समानता यह सुनिश्चित करने पर केंद्रित है कि सभी को समान परिणाम प्राप्त हों, भले ही उनके शुरुआती बिंदु, योग्यताएँ या प्रयास अलग-अलग हों।

• यह दृष्टिकोण मानता है कि केवल समान अवसर प्रदान करना पर्याप्त नहीं है क्योंकि संरचनात्मक असमानताएँ और ऐतिहासिक नुकसान असमान परिणाम पैदा करते हैं।

परिणामों पर ध्यान केंद्रित करें

• निष्पक्ष शुरुआत सुनिश्चित करने के बजाय, यह दृष्टिकोण यह सुनिश्चित करता है कि अंतिम परिणाम समान हों।

• उदाहरण के लिए, आय या धन असमानता को कम करने के प्रयास किए जाते हैं।

संसाधनों का पुनर्वितरण

• सरकारें या संगठन लाभ प्राप्त और वंचितों के बीच की खाई को पाटने के लिए धन, अवसरों और विशेषाधिकारों के पुनर्वितरण हेतु हस्तक्षेप करते हैं।

सकारात्मक कार्रवाई

• हाशिए पर पड़े समूहों के उत्थान तथा शिक्षा, नौकरियों और निर्णय लेने वाली भूमिकाओं में उनका प्रतिनिधित्व सुनिश्चित करने के लिए कोटा या आरक्षण जैसे विशेष उपाय लागू किए जाते हैं।

असमानता कम करना

• इसका प्राथमिक लक्ष्य विभिन्न सामाजिक समूहों के बीच आय, शिक्षा या जीवन स्तर में असमानताओं को न्यूनतम करना है।

• उदाहरणः

• भारत में अनुसूचित जाति (एससी), अनुसूचित जनजाति (एसटी) और अन्य पिछड़ा वर्ग (ओबीसी) के लिए शिक्षा और सरकारी नौकरियों में आरक्षण।

• गरीबों के लिए कल्याणकारी कार्यक्रमों को वित्तपोषित करने हेतु धनी लोगों पर उच्च दर से कर लगाना।

• महिलाओं का प्रतिनिधित्व सुनिश्चित करने के लिए राजनीतिक या कॉर्पोरेट नेतृत्व पदों पर लिंग कोटा।

चुनौतियां

• यदि पुरस्कार प्रदर्शन से जुड़े नहीं हैं, तो यह प्रतिस्पर्धा और व्यक्तिगत प्रयास को हतोत्साहित कर सकता है।

• पुनर्वितरण नीतियों से उन लोगों में अकुशलता या नाराजगी पैदा हो सकती है, जिन्हें लगता है कि उनके साथ गलत व्यवहार किया जा रहा है (उदाहरण के लिए, आरक्षण से बाहर रखे गए लोग)।

• व्यावहारिक कार्यान्वयन में समानता और दक्षता को संतुलित करना चुनौतीपूर्ण हो सकता है।

अधिकारों से आप क्या समझते हैं? प्राकृतिक अधिकारों की अवधारणा पर संक्षेप में चर्चा करें।

अधिकार क्या हैं?

• अधिकार वे अधिकार या स्वतंत्रताएं हैं जो व्यक्तियों को या तो जन्मजात रूप से प्राप्त होती हैं या समाज द्वारा सम्मान और समानता के साथ जीने के लिए दी जाती हैं।

1. जॉन लोकेः

• अधिकार प्राकृतिक हैं और सभी के हैं। लोगों को जीवन, स्वतंत्रता और संपत्ति का अधिकार है और सरकारों को इन अधिकारों की रक्षा करनी चाहिए।

2. थॉमस हॉब्सः

• अधिकार सुरक्षित रहने की ज़रूरत से आते हैं। प्राकृतिक अवस्था में लोगों को पूरी आज़ादी थी, लेकिन उन्होंने शांति और सुरक्षा के लिए कुछ हद तक शासकों को आज़ादी दे दी थी।

3. जीन-जैक्स रूसोः

• अधिकार तब बनते हैं जब लोग सभी के लाभ के लिए नियमों (एक सामाजिक अनुबंध) के तहत एक साथ रहने के लिए सहमत होते हैं।

4. जेरेमी बेन्थमः

• अधिकार कानून द्वारा बनाए जाते हैं, प्रकृति द्वारा नहीं। उन्हें अधिकतम लोगों के लिए अधिकतम खुशी पैदा करने में मदद करनी चाहिए।

• वे मानवीय अंतःक्रियाओं को विनियमित करते हैं, यह सुनिश्चित करते हुए कि व्यक्ति दूसरों का सम्मान करते हुए अपने लक्ष्यों को प्राप्त कर सकें।

• अधिकार किसी भी समुदाय या राष्ट्र में व्यवस्था और न्याय बनाए रखने के लिए मौलिक हैं।

अधिकारों का महत्व

• व्यक्तियों को उत्पीड़न और शोषण से बचाना।

• सभी के लिए समान अवसर सुनिश्चित करना।

• कानून, न्याय और शासन के लिए आधार प्रदान करना।

• समाज में शांति और सद्भाव को बढ़ावा देना।

प्राकृतिक अधिकारों की अवधारणा

• प्राकृतिक अधिकार वे मौलिक अधिकार हैं जो प्रत्येक व्यक्ति को मानव होने के नाते प्राप्त होते हैं।

• ये किसी सरकार, कानून या समाज द्वारा प्रदान नहीं किए जाते बल्कि ये अंतर्निहित और सार्वभौमिक होते हैं।

• इन अधिकारों को ज्ञानोदय के दौरान जॉन लोक, जीन-जैक्स रूसो और थॉमस हॉब्स जैसे दार्शनिकों द्वारा लोकप्रिय बनाया गया था।

प्राकृतिक अधिकारों की विशेषताएँ

• सार्वभौमिक: राष्ट्रीयता, लिंग या स्थिति की परवाह किए बिना सभी लोगों पर लागू होता है।

• अविभाज्य: छीना नहीं जा सकता, त्यागा नहीं जा सकता या हस्तांतरित नहीं किया जा सकता।

• नैतिक आधार: नैतिक सिद्धांतों और मानव स्वभाव पर आधारित।

• पूर्व-सामाजिक: "प्रकृति की स्थिति" में भी मौजूद (सरकारों या कानूनों की स्थापना से पहले)।

उदाहरण:

• जीवन का अधिकार: हर किसी को जीने और अपने जीवन की रक्षा करने का अधिकार है।

• स्वतंत्रता का अधिकार: दूसरों को नुकसान पहुँचाए बिना अपनी इच्छा के अनुसार कार्य करने की स्वतंत्रता।

• संपत्ति का अधिकार: किसी के श्रम या प्रयासों के परिणामस्वरूप संपत्ति का स्वामित्व।

• जॉन लॉक ने तर्क दिया कि सरकारें इन प्राकृतिक अधिकारों की रक्षा के लिए बनाई जाती हैं।

• अगर कोई सरकार ऐसा करने में विफल रहती है, तो नागरिकों को उसे उखाड़ फेंकने का अधिकार है।

अधिकारों के प्रकार

प्राकृतिक अधिकार

• सभी मनुष्यों में निहित मौलिक अधिकार।

• उदाहरण: जीवन, स्वतंत्रता और संपत्ति का अधिकार।

कानूनी अधिकार

• किसी देश या राज्य के कानूनों द्वारा दिए गए और संरक्षित अधिकार।

• न्यायालयों या कानूनी प्रणालियों के माध्यम से लागू करने योग्य।

• उदाहरण:

• मतदान का अधिकार: नागरिक चुनाव में भाग ले सकते हैं।

• शिक्षा का अधिकार: राष्ट्रीय कानूनों के अनुसार स्कूली शिक्षा तक पहुँच।

नैतिक अधिकार

• नैतिक सिद्धांतों और मूल्यों के आधार पर, ये कानूनी रूप से लागू करने योग्य नहीं हैं, लेकिन सामाजिक रूप से मान्यता प्राप्त हैं।

• उदाहरण:

• सम्मान का अधिकार: सम्मान के साथ व्यवहार किए जाने की अपेक्षा।

• ईमानदारी का अधिकार: सत्यपूर्ण बातचीत की अपेक्षा।

नागरिक आधिकार

• समाज में व्यक्तिगत स्वतंत्रता और समानता सुनिश्चित करने वाले अधिकार।

• भेदभाव को समाप्त करने और समान दर्जा प्रदान करने पर ध्यान केंद्रित किया गया।

• उदाहरण:

• समानता का अधिकार: जाति, धर्म या लिंग की परवाह किए बिना समान व्यवहार।

• अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का अधिकार: बिना सेंसरशिप के राय व्यक्त करना।

राजनीतिक अधिकार

• व्यक्तियों को देश के शासन में भाग लेने में सक्षम बनाना।

• राजनीतिक प्रक्रियाओं में नागरिकों की भूमिका की रक्षा करना।

• उदाहरण:

• मतदान का अधिकार: प्रतिनिधियों का चुनाव करना।

• पद के लिए चुनाव लड़ने का अधिकार: चुनाव लड़ना।

आर्थिक अधिकार

• व्यक्तियों की वित्तीय और भौतिक भलाई से संबंधित।

• उदाहरण:

• काम करने का अधिकार: रोजगार के अवसरों तक पहुँच।

• उचित मजदूरी का अधिकार: काम के लिए जीविका कमाने लायक मजदूरी।

सांस्कृतिक अधिकार

• व्यक्तियों को अपनी सांस्कृतिक पहचान और विरासत को संरक्षित करने और बढ़ावा देने की अनुमति दें।

• विविधता और सांस्कृतिक स्वायत्तता को पहचानें।

• उदाहरण:

• भाषा का अधिकार: अपनी मूल भाषा का उपयोग करें और उसका प्रचार करें।

• धर्म का अधिकार: अपने विश्वास का पालन करें और उसका प्रचार करें।

मानव अधिकार

• अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त सार्वभौमिक अधिकार, जिसका उद्देश्य मानवीय गरिमा और समानता की रक्षा करना है।

• मानव अधिकारों की सार्वभौमिक घोषणा (UDHR) जैसे दस्तावेजों में संहिताबद्ध।

• उदाहरण:

• यातना से मुक्ति का अधिकार: क्रूर व्यवहार से सुरक्षा।

• शिक्षा का अधिकार: शिक्षा तक वैश्विक पहुँच सुनिश्चित करना।

क्या सुरक्षात्मक भेदभाव निष्पक्षता के सिद्धांतों का उल्लंघन करता है? टिप्पणी करें।

• सुरक्षात्मक भेदभाव ऐतिहासिक रूप से वंचित समूहों (जैसे अनुसूचित जाति, अनुसूचित जनजाति, महिलाएं या आर्थिक रूप से कमजोर वर्ग) को दी जाने वाली विशेष नीतियों या लाभों को संदर्भित करता है, ताकि उन्हें प्रणालीगत और ऐतिहासिक असमानताओं को दूर करने में मदद मिल सके।

• उदाहरणों में शिक्षा और नौकरियों में आरक्षण शामिल हैं

सुरक्षात्मक भेदभाव किस प्रकार निष्पक्षता का उल्लंघन कर सकता है

असमान व्यवहार

• सुरक्षात्मक भेदभाव कुछ समूहों के साथ अलग तरह से व्यवहार करता है, उन्हें ऐसे लाभ देता है जो दूसरों को नहीं मिलते।

• यह अनुचित लगता है क्योंकि निष्पक्षता का मतलब अक्सर सभी के साथ एक जैसा व्यवहार करना होता है।

• उदाहरण के लिए, यदि दो छात्र किसी नौकरी के लिए आवेदन करते हैं, और उनमें से एक को आरक्षण के कारण चुन लिया जाता है, जबकि दूसरे की योग्यता बेहतर है, तो यह उस व्यक्ति के साथ अन्याय हो सकता है जो नौकरी से वंचित रह गया।

भेदभाव

• इससे "सुविधा प्राप्त" समूहों के उन व्यक्तियों के प्रति अन्याय हो सकता है, जिन्होंने व्यक्तिगत रूप से अतीत में भेदभाव में योगदान नहीं दिया।

• उदाहरण के लिए, सामान्य श्रेणी का व्यक्ति महसूस कर सकता है कि उन्हें ऐतिहासिक गलतियों के लिए दंडित किया जा रहा है, जिसमें उनकी कोई भूमिका नहीं थी।

योग्यता की अनदेखी की जाती है

• कुछ लोग तर्क देते हैं कि सुरक्षात्मक भेदभाव योग्यता की अनदेखी करता है। 

• उदाहरण के लिए, यदि आरक्षण के कारण कम योग्य उम्मीदवारों का चयन किया जाता है, तो इससे असंतोष पैदा हो सकता है और सिस्टम में विश्वास कम हो सकता है

समाज में विभाजन

• पहचान (जैसे जाति या लिंग) के आधार पर लाभ देने से विभाजन को बल मिल सकता है।

• लोग समानता और एकता पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय अपने समूह के साथ अधिक पहचान बनाना शुरू कर सकते हैं।

सुरक्षात्मक भेदभाव किस प्रकार निष्पक्षता का समर्थन करता है

• निष्पक्षता का मतलब हमेशा सभी के साथ एक जैसा व्यवहार करना नहीं होता।

• इसका मतलब है कि सभी को वह सब कुछ देना जो उन्हें सफल होने के लिए चाहिए।

• उदाहरण के लिए, अगर दो लोग दौड़ में भाग लेते हैं और उनमें से एक किसी नुकसान के कारण बहुत पीछे रह जाता है, तो निष्पक्षता का मतलब है कि उन्हें प्रतियोगिता में बराबरी का मौका देने के लिए पहले से ही आगे रहना।

ऐतिहासिक अन्याय को सुधारना

• सुरक्षात्मक भेदभाव उन समूहों की मदद करता है जिन्हें अतीत में उत्पीड़न या बहिष्कार का सामना करना पड़ा है। 

• उदाहरण के लिए, भारत में दलितों को सदियों से भेदभाव का सामना करना पड़ा है, इसलिए आरक्षण उन्हें वे अवसर प्रदान करता है जो पहले उन्हें नहीं दिए गए थे।

बाधाओं को तोड़ना

• कई वंचित समूहों को अभी भी शिक्षा या नौकरियों तक खराब पहुंच जैसी प्रणालीगत बाधाओं का सामना करना पड़ता है।

• सुरक्षात्मक भेदभाव उन्हें इन चुनौतियों से उबरने में मदद करता है और उन्हें अपने जीवन को बेहतर बनाने के अवसर प्रदान करता है।

विविधता और प्रतिनिधित्व को बढ़ावा देता है

• सुरक्षात्मक भेदभाव यह सुनिश्चित करता है कि शिक्षा, कार्यस्थलों और राजनीति जैसे महत्वपूर्ण स्थानों पर सभी समूहों का प्रतिनिधित्व हो।

• इससे एक समावेशी समाज बनाने में मदद मिलती है जहाँ हर किसी की आवाज़ सुनी जाती है।

सुरक्षात्मक भेदभाव और निष्पक्षता में संतुलन कैसे बनाएं

1. अस्थायी उपायः

• सुरक्षात्मक भेदभाव हमेशा के लिए नहीं रहना चाहिए। इसके स्पष्ट लक्ष्य और समयसीमा होनी चाहिए। एक बार समानता हासिल हो जाने के बाद, इन उपायों को चरणबद्ध तरीके से समाप्त किया जा सकता है।

2. आवश्यकता पर ध्यान केंद्रित करें:

• लाभ केवल समूह की पहचान के बजाय आर्थिक या सामाजिक रूप से वंचित व्यक्ति के आधार पर दिए जा सकते हैं। उदाहरण के लिए, किसी भी समुदाय के गरीब व्यक्ति को मदद मिलनी चाहिए, न कि केवल किसी विशेष जाति के व्यक्ति को।

3. पारदर्शिताः

• नीतियों में स्पष्ट रूप से बताया जाना चाहिए कि सुरक्षात्मक भेदभाव की आवश्यकता क्यों है और यह कैसे मदद करेगा। इससे गलतफहमियाँ और विरोध कम हो सकता है।

क्या आप इस बात से सहमत हैं कि सेंसरशिप भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का हनन करती है?

सेंसरशिप से तात्पर्य भाषण, संचार या सूचना के दमन या विनियमन से है जिसे प्राधिकारियों या संस्थाओं द्वारा आपत्तिजनक, हानिकारक, संवेदनशील या असुविधाजनक माना जाता है।

सेंसरशिप किस प्रकार अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को नकारती है

व्यक्तिगत स्वायत्तता को सीमित करता है

• बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता एक मूल लोकतांत्रिक अधिकार है जो व्यक्तियों को अपने विचारों और राय को स्वतंत्र रूप से साझा करने की अनुमति देता है।

• सेंसरशिप, कुछ विचारों या दृष्टिकोणों को दबाकर, इस स्वायत्तता को छीन लेती है, प्रभावी रूप से असहमति या वैकल्पिक दृष्टिकोणों को चुप करा देती है।

सूचना तक पहुंच प्रतिबंधित करता है

• जब सरकारें या संस्थाएँ सूचना को सेंसर करती हैं, तो इससे लोगों की ज्ञान तक पहुँचने या अलग-अलग दृष्टिकोणों को समझने की क्षमता सीमित हो जाती है।

• इससे समाज में अज्ञानता और गलत सूचना फैल सकती है।

जवाबदेही को रोकता है

• सेंसरशिप अक्सर सरकारों या शक्तिशाली संगठनों की आलोचना को लक्षित करती है।

• असहमति को चुप कराकर, यह सत्ता पर एक आवश्यक नियंत्रण को हटा देता है, जिससे सत्ता में बैठे लोगों को बिना किसी जवाबदेही के काम करने की अनुमति मिल जाती है।

भय की संस्कृति

• यहां तक ​​कि सेंसरशिप की संभावना भी लोगों को अपने विचारों को खुलकर व्यक्त करने से हतोत्साहित कर सकती है।

• इससे डर की संस्कृति पैदा होती है, जहां लोग परिणामों से बचने के लिए खुद को सेंसर कर लेते हैं।

सेंसरशिप हमेशा अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को नकार नहीं सकती

उचित प्रतिबंध आवश्यक हैं

• अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता निरपेक्ष नहीं है।

• सरकारें सार्वजनिक व्यवस्था, नैतिकता और राष्ट्रीय सुरक्षा को बनाए रखने के लिए उचित प्रतिबंध लगाती हैं। 

• उदाहरण के लिए, समाज को नुकसान से बचाने के लिए अभद्र भाषा, हिंसा भड़काने या मानहानि को सेंसर किया जा सकता है।

गलत सूचना को रोकता है

• सेंसरशिप से झूठी सूचना या दुष्प्रचार के प्रसार को रोकने में मदद मिल सकती है जिससे घबराहट या नुकसान हो सकता है। 

• उदाहरण के लिए, महामारी के बारे में फर्जी खबरों को सेंसर करने से सार्वजनिक स्वास्थ्य की रक्षा हो सकती है।

कमज़ोर समूहों की सुरक्षा करता है

• कुछ सामग्री, जैसे कि बाल पोर्नोग्राफ़ी या हिंसक प्रचार, व्यक्तियों और समुदायों की सुरक्षा के लिए सेंसर की जाती है।

• इस प्रकार की सेंसरशिप सामाजिक मूल्यों और मानवाधिकारों के अनुरूप है।

सांस्कृतिक संवेदनशीलता

• बहुसांस्कृतिक समाजों में, धार्मिक या सांस्कृतिक भावनाओं को ठेस पहुँचाने से बचने, सद्भाव और आपसी सम्मान सुनिश्चित करने के लिए सेंसरशिप का उपयोग किया जा सकता है।

नागरिक समाज

• नागरिक समाज सामाजिक संगठनों, संघों और संस्थाओं के क्षेत्र को संदर्भित करता है जो सरकार, राज्य और बाजार से स्वतंत्र रूप से संचालित होते हैं।

• यह एक ऐसे स्थान के रूप में कार्य करता है जहाँ व्यक्ति स्वेच्छा से सांस्कृतिक, धार्मिक, राजनीतिक या सामाजिक मुद्दों जैसे सामान्य हितों, मूल्यों या कारणों को आगे बढ़ाने के लिए एक साथ आते हैं।

• स्वैच्छिक भागीदारी: सदस्यता स्वतंत्र इच्छा पर आधारित होती है, न कि दबाव पर।

• राज्य से स्वतंत्र: यह स्वायत्त रूप से संचालित होता है, हालाँकि यह सरकार के साथ बातचीत कर सकता है।

• विविध समूह: इसमें गैर सरकारी संगठन, वकालत समूह, ट्रेड यूनियन, धार्मिक संगठन और सामुदायिक समूह शामिल हैं।

• सार्वजनिक हित फोकस: मानवाधिकार, पर्यावरण, शिक्षा और स्वास्थ्य जैसे मुद्दों को संबोधित करके समाज की बेहतरी के लिए काम करता है।

नागरिक समाज के कार्य:

• वकालत: हाशिए पर पड़े समूहों के हितों का प्रतिनिधित्व करता है और सार्वजनिक नीतियों को प्रभावित करता है।

• सामाजिक सेवा वितरण: स्वास्थ्य सेवा, शिक्षा और आपदा राहत जैसे क्षेत्रों में सहायता प्रदान करता है।

• लोकतंत्रीकरण: शासन में जवाबदेही, पारदर्शिता और भागीदारी को बढ़ावा देता है।

• संघर्ष समाधान: विवादों को शांतिपूर्ण तरीके से हल करने के लिए संवाद और सहयोग को सुविधाजनक बनाता है।